深度论坛(Linux)里的教程看着都挺专业,但有没有可能只是把网上老帖子洗稿重发?
太有可能了。很多所谓教程就是拿几年前的帖子换个标题,截图都不带更新的。你核对一下文章里提到的内核版本、桌面环境发布日期,再对比下深度论坛(Linux)官方公告的时间线,一下就能戳穿。另外看看作者主页,如果一天发十几篇,基本就是搬运号。
深度论坛(Linux)上有人推荐用第三方脚本一键装环境,这玩意儿到底能不能信?
脚本这东西,除非你能完整读一遍源码,否则别直接跑。很多坑就是脚本里偷偷塞了curl管道执行,或者改了源地址。想核实也不难,把脚本下载下来,先搜里面有没有wget、curl、chmod 777这种高危操作。真要用,也建议放在虚拟机里先跑一遍。
深度论坛(Linux)里总有人说‘这个驱动必须这么编’,但我编译完就崩了,问题出在哪?
大概率是人家没告诉你编译前的内核头文件版本、gcc版本这些前提条件。论坛里很多教程默认你环境跟他一模一样。你崩了别急着怀疑自己,先查一下dmesg报错,再回去看原帖的发布时间,如果跨度超过一年,驱动源码早就跟内核接口对不上了。
深度论坛(Linux)里,怎么分辨哪些人是真用过、哪些人只是云评测?
看细节。真用过的人会提到具体报错代码、某个配置文件的具体行号,甚至吐槽某个功能在特定版本下才有bug。云评测的人只会说‘体验流畅’‘界面好看’这种空话。你也可以点进他主页,看他之前的帖子是不是只发教程从不回复追问,那种基本是发完就跑。
深度论坛(Linux)上有人推荐换用某个冷门文件系统,说能提升性能,这个风险大不大?
风险得看你怎么用。如果是主力机存重要数据,那不建议当小白鼠。冷门文件系统可能连fsck工具都不完善,出问题数据很难救。真想试,拿个闲置U盘或者虚拟机里折腾。顺便去查一下这个文件系统在Linux内核邮件列表里有没有活跃维护,没维护的项目就是定时炸弹。
深度论坛(Linux)里有人晒出很漂亮的桌面美化效果,照着抄却各种缺依赖,是不是我操作有问题?
不是你操作有问题,是人家故意没写全。美化教程最喜欢藏着掖着,比如依赖了某个私有仓库的包,或者改了/etc/profile里的环境变量。你缺依赖就老老实实去查报错信息,别硬怼。实在搞不定就换个方案,为了个桌面折腾一整天不值当。
深度论坛(Linux)里有些老用户喜欢推荐‘不要用商店,直接命令行装’,这种建议该不该听?
听一半。命令行确实更透明,能看清装了什么依赖,但前提是你知道自己在装什么。很多新人就是照着命令行复制粘贴,结果装了个冲突版本把系统搞坏。你可以在命令行装,但装之前先看一眼包名和描述,别无脑回车。装完用history看看自己到底执行了啥。
深度论坛(Linux)上遇到问题发帖求助,怎样提问才不会被老鸟嘲讽‘又是新手问题’?
别上来就‘我的系统坏了怎么办’,先自己查日志,把报错原文、系统版本、硬件型号、已经试过的方法都贴出来。老鸟最烦的是伸手党,你只要证明自己动过脑子,他们反而会认真帮你。还有,别用‘深度论坛(Linux)垃圾’这种标题,那是引战不是求助。
深度论坛(Linux)里的教程看着都挺专业,但有没有可能只是把网上老帖子洗稿重发?
太有可能了。很多所谓教程就是拿几年前的帖子换个标题,截图都不带更新的。你核对一下文章里提到的内核版本、桌面环境发布日期,再对比下深度论坛(Linux)官方公告的时间线,一下就能戳穿。另外看看作者主页,如果一天发十几篇,基本就是搬运号。
深度论坛(Linux)上有人推荐用第三方脚本一键装环境,这玩意儿到底能不能信?
脚本这东西,除非你能完整读一遍源码,否则别直接跑。很多坑就是脚本里偷偷塞了curl管道执行,或者改了源地址。想核实也不难,把脚本下载下来,先搜里面有没有wget、curl、chmod 777这种高危操作。真要用,也建议放在虚拟机里先跑一遍。
深度论坛(Linux)里总有人说‘这个驱动必须这么编’,但我编译完就崩了,问题出在哪?
大概率是人家没告诉你编译前的内核头文件版本、gcc版本这些前提条件。论坛里很多教程默认你环境跟他一模一样。你崩了别急着怀疑自己,先查一下dmesg报错,再回去看原帖的发布时间,如果跨度超过一年,驱动源码早就跟内核接口对不上了。
深度论坛(Linux)里,怎么分辨哪些人是真用过、哪些人只是云评测?
看细节。真用过的人会提到具体报错代码、某个配置文件的具体行号,甚至吐槽某个功能在特定版本下才有bug。云评测的人只会说‘体验流畅’‘界面好看’这种空话。你也可以点进他主页,看他之前的帖子是不是只发教程从不回复追问,那种基本是发完就跑。
深度论坛(Linux)上有人推荐换用某个冷门文件系统,说能提升性能,这个风险大不大?
风险得看你怎么用。如果是主力机存重要数据,那不建议当小白鼠。冷门文件系统可能连fsck工具都不完善,出问题数据很难救。真想试,拿个闲置U盘或者虚拟机里折腾。顺便去查一下这个文件系统在Linux内核邮件列表里有没有活跃维护,没维护的项目就是定时炸弹。
深度论坛(Linux)里有人晒出很漂亮的桌面美化效果,照着抄却各种缺依赖,是不是我操作有问题?
不是你操作有问题,是人家故意没写全。美化教程最喜欢藏着掖着,比如依赖了某个私有仓库的包,或者改了/etc/profile里的环境变量。你缺依赖就老老实实去查报错信息,别硬怼。实在搞不定就换个方案,为了个桌面折腾一整天不值当。
深度论坛(Linux)里有些老用户喜欢推荐‘不要用商店,直接命令行装’,这种建议该不该听?
听一半。命令行确实更透明,能看清装了什么依赖,但前提是你知道自己在装什么。很多新人就是照着命令行复制粘贴,结果装了个冲突版本把系统搞坏。你可以在命令行装,但装之前先看一眼包名和描述,别无脑回车。装完用history看看自己到底执行了啥。
深度论坛(Linux)上遇到问题发帖求助,怎样提问才不会被老鸟嘲讽‘又是新手问题’?
别上来就‘我的系统坏了怎么办’,先自己查日志,把报错原文、系统版本、硬件型号、已经试过的方法都贴出来。老鸟最烦的是伸手党,你只要证明自己动过脑子,他们反而会认真帮你。还有,别用‘深度论坛(Linux)垃圾’这种标题,那是引战不是求助。
深度论坛(Linux)里的教程看着都挺专业,但有没有可能只是把网上老帖子洗稿重发?
太有可能了。很多所谓教程就是拿几年前的帖子换个标题,截图都不带更新的。你核对一下文章里提到的内核版本、桌面环境发布日期,再对比下深度论坛(Linux)官方公告的时间线,一下就能戳穿。另外看看作者主页,如果一天发十几篇,基本就是搬运号。
深度论坛(Linux)上有人推荐用第三方脚本一键装环境,这玩意儿到底能不能信?
脚本这东西,除非你能完整读一遍源码,否则别直接跑。很多坑就是脚本里偷偷塞了curl管道执行,或者改了源地址。想核实也不难,把脚本下载下来,先搜里面有没有wget、curl、chmod 777这种高危操作。真要用,也建议放在虚拟机里先跑一遍。
深度论坛(Linux)里总有人说‘这个驱动必须这么编’,但我编译完就崩了,问题出在哪?
大概率是人家没告诉你编译前的内核头文件版本、gcc版本这些前提条件。论坛里很多教程默认你环境跟他一模一样。你崩了别急着怀疑自己,先查一下dmesg报错,再回去看原帖的发布时间,如果跨度超过一年,驱动源码早就跟内核接口对不上了。
深度论坛(Linux)里,怎么分辨哪些人是真用过、哪些人只是云评测?
看细节。真用过的人会提到具体报错代码、某个配置文件的具体行号,甚至吐槽某个功能在特定版本下才有bug。云评测的人只会说‘体验流畅’‘界面好看’这种空话。你也可以点进他主页,看他之前的帖子是不是只发教程从不回复追问,那种基本是发完就跑。
深度论坛(Linux)上有人推荐换用某个冷门文件系统,说能提升性能,这个风险大不大?
风险得看你怎么用。如果是主力机存重要数据,那不建议当小白鼠。冷门文件系统可能连fsck工具都不完善,出问题数据很难救。真想试,拿个闲置U盘或者虚拟机里折腾。顺便去查一下这个文件系统在Linux内核邮件列表里有没有活跃维护,没维护的项目就是定时炸弹。
深度论坛(Linux)里有人晒出很漂亮的桌面美化效果,照着抄却各种缺依赖,是不是我操作有问题?
不是你操作有问题,是人家故意没写全。美化教程最喜欢藏着掖着,比如依赖了某个私有仓库的包,或者改了/etc/profile里的环境变量。你缺依赖就老老实实去查报错信息,别硬怼。实在搞不定就换个方案,为了个桌面折腾一整天不值当。
深度论坛(Linux)里有些老用户喜欢推荐‘不要用商店,直接命令行装’,这种建议该不该听?
听一半。命令行确实更透明,能看清装了什么依赖,但前提是你知道自己在装什么。很多新人就是照着命令行复制粘贴,结果装了个冲突版本把系统搞坏。你可以在命令行装,但装之前先看一眼包名和描述,别无脑回车。装完用history看看自己到底执行了啥。
深度论坛(Linux)上遇到问题发帖求助,怎样提问才不会被老鸟嘲讽‘又是新手问题’?
别上来就‘我的系统坏了怎么办’,先自己查日志,把报错原文、系统版本、硬件型号、已经试过的方法都贴出来。老鸟最烦的是伸手党,你只要证明自己动过脑子,他们反而会认真帮你。还有,别用‘深度论坛(Linux)垃圾’这种标题,那是引战不是求助。